Malatya’da 6 Şubat depremlerinde 19 kişinin hayatını kaybettiği Ermeç Apartmanı’nın yıkılmasına ilişkin 6 sanığın yargılandığı davada, bilirkişi raporunun dosyaya ulaşmasının ardından duruşma 16 Aralık’a ertelendi. Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 depremlerinde Malatya’nın Battalgazi ilçesinde yıkılarak 19 kişiye mezar olan Ermeç Apartmanı’na ilişkin davanın görülmesine devam edildi. Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya taraf avukatları katıldı. Mahkeme heyeti, Yalova Üniversitesinden talep edilen bilirkişi raporunun dosyaya ulaştığını açıkladı. Bilirkişi Raporuna Karşı Savunma Hazırlanacak Mahkeme heyeti, dosyaya sunulan bilirkişi raporuna ilişkin savunmalarını hazırlamaları için sanıklara süre verilmesine karar verdi. Davanın bir sonraki duruşması 16 Aralık 2026 tarihine ertelendi. 19 Kişi Hayatını Kaybetmişti 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen 7,7 büyüklüğündeki ilk depremde, Battalgazi ilçesi Salköprü Mahallesi’nde bulunan Ermeç Apartmanı yıkılmıştı. Enkaz altında kalan 19 kişi yaşamını yitirirken, 5 kişi de yaralanmıştı. Apartmanın müteahhitleri A.G. ve H.H.E., teknik uygulama sorumlusu M.T. ile belediye görevlileri A.Y., A.Ö. ve D.Ö. hakkında, “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı. Altı sanığın yargılandığı davada, bilirkişi raporuna yönelik savunmaların alınmasının ardından yargılamaya devam edilecek.
Malatya'da 6 Şubat depremlerinde 31 kişinin hayatını kaybettiği, 22 kişinin yaralandığı Özelif Sitesi'nin yıkılmasına ilişkin 7 sanığın yargılandığı davada duruşma ertelendi. Sanıklar beraatlerini talep ederken, yakınlarını kaybeden aileler şikâyetçi olduklarını belirtti. Malatya'da 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan ve 31 kişiye mezar olan 2 bloklu Özelif Sitesi'ne ilişkin açılan davanın görülmesine devam edildi. Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, 7 sanığın yargılanması sürerken mahkeme heyeti dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Acılı Aileler Şikâyetlerinden Vazgeçmedi Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya sanıklar İ.V. ve N.S., depremde hayatını kaybedenlerin yakınları ile taraf avukatları katıldı. Duruşmada mahkeme heyeti, müştekilere sanıklardan şikâyetçi olup olmadıklarını ve Özelif Sitesi'nin inşa sürecine ilişkin bilgilerinin bulunup bulunmadığını sordu. Yakınlarını enkaz altında kaybeden müştekiler, sanıklardan şikâyetçi olduklarını belirterek binanın yapım aşamasına ilişkin herhangi bir bilgilerinin bulunmadığını ifade etti. Belediye Görevlisi Sanıktan Dikkat Çeken Savunma Duruşmada savunma yapan sanıklar, üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek beraatlerini talep etti. Binanın inşa edildiği dönemde belediyede görev yaptığını belirten sanık N.S., yapım sürecinde sahada kontrol gerçekleştirme imkânının bulunmadığını savundu. Mahkeme heyeti, tarafların beyanlarını dinledikten sonra dosyada bulunan eksikliklerin tamamlanmasına karar vererek duruşmayı 22 Aralık 2026 tarihine erteledi. 7 Sanık İçin 22 Yıl 6 Aya Kadar Hapis İstemi 6 Şubat 2023 depremlerinde Malatya'da büyük yıkıma uğrayan yapılardan biri olan Özelif Sitesi'nin iki bloğunun çökmesi sonucu 31 kişi hayatını kaybetmiş, 22 kişi de yaralanmıştı. Facianın ardından Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, binanın yıkılmasında sorumlulukları bulunduğu iddia edilen 7 sanık hakkında ayrı ayrı 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edilmişti. 31 kişinin yaşamını yitirdiği yıkıma ilişkin yargılama, 22 Aralık'ta yapılacak duruşmayla devam edecek.
Malatya’da sokak ortasında 35 yaşındaki eski eşi Feride Kaya’yı av tüfeği ile öldüren Hüseyin K. bugün ilk kez hakim karşısına çıktı. Eski eşini öldüren sanık, mahkemede cinayeti namus meselesi yüzünden işlediğini iddia ederken aile ve avukatlar ise bu duruma tepki gösterip sanığın en ağır cezayı almasını talep etti. Malatya’da 11 Mayıs 2026 tarihinde işe gitmek üzere evinden ayrılan Feride Kaya’nın, boşandığı eşi Hüseyin K. tarafından av tüfeğiyle öldürülmesine ilişkin davada yargılama süreci başladı. Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanık ile öldürülen Feride Kaya’nın yakınları ve avukatlar katıldı. Mahkemeye sunulan iddianamede yer alan tespitlere göre, cinayetin işlendiği 11 Mayıs 2026 sabahı sanık, eski eşinin yaşadığı evin çevresinde aracıyla dolaştığı kamera kayıtlarına yansıdı. Feride Kaya’nın saat 07.00 sıralarında işe gitmek üzere dolmuşa binmesinin ardından sanığında otomobiliyle dolmuşu takip ettiği, PTS kayıtları ve kamera görüntülerinden tespit edildi. Kaya’nın MATİM İş Merkezi önünde dolmuştan inerek Akpınar Caddesi’ndeki iş yerine doğru yürüdüğü, eski eşinin ise aracını park ederek yanında bulunan av tüfeğini aldığı Kaya’nın arkasından gittiği belirtildi. Sonrasında ise önce uzaktan bir el ateş açan sanığın daha sonra yere düşen Kaya'ya yakından da bir el ateş açarak kaçtığı belirtildi. Savcılık Cinayetin Tasarlanarak İşlendiği Kanaatinde Savcılık iddianamesinde sanığın kadına ve boşandığı eşe karşı tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılması talep edildi. Duruşmada söz verilen sanık Hüseyin K. cinayeti namus meselesi yüzünden işlediğini iddia etti. Duruşmada bulunan Kaya’nın ailesi ve avukatı ise bu duruma tepki gösterip sanığın en ağır cezayı almasını talep ettiler. “Feride Artık Konuşamıyor Ama Biz Susmayacağız” Duruşmanın ardından Feride Kaya’nın ailesi ve kadın hakları savunucuları açıklama yaparak adalet çağrısında bulundu. Kaya ailesinin avukatı Elif Kuruoğlu, “Eski eşi tarafından canice katledilen Feride Kaya, her kadın cinayetinde olduğu gibi namussuzlukla suçlanıyor. Feride artık konuşamıyor, konuşamaz. Ama biz Feride için asla susmadık, susmayacağız da. Kadın cinayetlerinin son bulması için elimizden gelen her şeyi yapacağız. Tüm kız kardeşlerimiz için el ele, hep beraber bu kavganın peşinden koşmaya devam edeceğiz. Bugün Feride’ydi, yarın başkalarının olmaması için de yine elimizden geleni yapacağız. Adalet yerini bulacak.” ifadeleri kullanıldı. Yalçınkaya: “Haksız Tahrik İndiriminden Yararlanılmaya Çalışılıyor” Malatya Barosu Kadın Hakları Komisyonu Başkanı Avukat Dilber Yalçınkaya, sanığın savunmasında dile getirdiği iddialara tepki göstererek yargılama sürecini yakından takip edeceklerini söyledi. Yalçınkaya, “Malatya Barosu olarak da bu dosyayı yakından takip edeceğiz. Süreci anbean avukatlarımızla beraber takip ediyor olacağız. Her sanık gibi yine bir dosyada bir kadın namusuyla suçlanmakta. Bu şekilde haksız tahrik indiriminden yararlanılmaya çalışılmakta. Biz süreci yakından takip ederek gerekli müdahalelerde bulunacağız.” dedi. Acılı Aile Adalet İstedi Feride Kaya’nın babası Memet Kaya, kızının öldürülmesinin ardından adaletin sağlanmasını beklediklerini ifade etti. Kaya, “İnşallah adalet yerini bulur. İnşallah başka kadınlarımız bu gibi şeylere maruz kalmazlar. Benim diyeceklerim bu.” diye konuştu. Feride Kaya’nın kardeşi Abdullah Kaya ise ablasının hakkını savunmaya devam edeceklerini belirterek, “Ablam belki gelemez ama biz buradayız. Onu savunuyoruz. Adaletin yerini bulacağına inanıyorum.” dedi.
Malatya’da 6 Şubat depremlerinde yıkılan, toplam 19 kişinin hayatını kaybettiği ve 4 kişinin yaralandığı Efruz ve Dağdeviren apartmanlarına ilişkin davalarda karar açıklandı. İki ayrı davada toplam 12 sanık hapis cezasına çarptırılırken, 4 sanık hakkında beraat kararı verildi. Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 depremlerinde Malatya’da yıkılan Efruz ve Dağdeviren apartmanlarına ilişkin yargılamalar tamamlandı. Malatya 3. ve 1. Ağır Ceza Mahkemelerinde görülen iki ayrı davada, aralarında binaların yapımından sorumlu kişiler ile dönemin belediye görevlilerinin de bulunduğu sanıklar hakkında hapis cezaları verildi. Efruz Apartmanı Davasında 8 Sanığa Hapis Cezası Yeşilyurt ilçesi Şeyhbayram Mahallesi Tevfik Temelli Caddesi’nde bulunan ve depremlerde yıkılan Efruz Apartmanı’nda 16 kişi hayatını kaybetmiş, 3 kişi yaralanmıştı. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ve 12 sanığın yargılandığı davanın karar duruşmasına taraf avukatları katılırken, başka bir dosyadan tutuklu bulunan Bülent Yeroğlu duruşmaya SEGBİS aracılığıyla bağlandı. Cumhuriyet savcısı, sanıkların “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, binanın yapımından sorumlu tutulan M.B.K., B.Y., C.D., A.A., Y.D. ve N.Ö.’ye 8 yıl 10 ay 20’şer gün hapis cezası verdi. Dönemin belediye görevlileri A.Y. ve M.B. ise 5 yıl 6 ay 20’şer gün hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, diğer sanıklar F.T., S.K., M.G. ve M.D. hakkında suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Dağdeviren Apartmanı Davasında 4 Sanığa Ceza Malatya’da depremlerde yıkılan ve 3 kişinin yaşamını yitirdiği, 1 kişinin yaralandığı Dağdeviren Apartmanı’na ilişkin dava da karara bağlandı. Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada, sanık avukatları binanın ilk depremde ayakta kaldığını, ikinci depremde yıkıldığını belirterek müvekkillerinin beraatini talep etti. Sanık Bülent Yeroğlu da binanın 1975 deprem yönetmeliğine uygun inşa edildiğini savundu. Mahkeme heyeti, A.T.Ü. ve Bülent Yeroğlu’na 7 yıl 6’şar ay, A.Ö. ve M.B.’ye ise 5 yıl 6 ay 20’şer gün hapis cezası verdi. Mahkeme ayrıca sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanmasına hükmetti. Yargılama sürecinde sanıklardan A.T.Y.’nin hayatını kaybettiği belirtildi. İki Davada 12 Sanığa Hapis Cezası Malatya’da 6 Şubat depremlerinde toplam 19 kişinin hayatını kaybettiği iki apartmanın yıkılmasına ilişkin davalarda 12 sanık hakkında hapis cezası, 4 sanık hakkında ise beraat kararı verildi. Her iki davada da sanıklar hakkında başlangıçta “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası talep edilmişti.
Malatya’da 18 Haziran 2025 tarihinde çıkan kavgada bıçaklanarak hayatını kaybeden 39 yaşındaki Hüseyin Kayış’ın ölümüne ilişkin 2 sanığın yargılanmasına devam edildi. Mahkeme, dosyadaki görüntülerin bir sonraki duruşmada izlenmesine karar verdi. Malatya’da Hüseyin Kayış’ın bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin açılan davanın görülmesine Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanık D. K., tutuksuz sanık O.G. ile taraf avukatları katıldı. Savcı Tutukluluğun Devamını Talep Etti Duruşmada Cumhuriyet savcısı, tutuklu sanık D. K.'nın tutukluluk halinin devamını talep etti. Müşteki avukatı da sanığın tutukluluğunun devamını isteyerek esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanda bulunmak için süre istedi. Sanık tahliyesini talep ederken, tutuksuz yargılanan O.G. ise beraatini istedi. Sanığın avukatı, müvekkilinin tahliyesine ilişkin kararı mahkemenin takdirine bıraktı. Dosyadaki Görüntüler İzlenecek Beyanların ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, esas hakkındaki savunmaların hazırlanması için taraflara süre verilmesine ve dosyada bulunan görüntülerin bir sonraki duruşmada izlenmesine karar verdi. Duruşma 2 Kasım 2026 tarihine ertelendi. Olay 18 Haziran 2025’te Yaşanmıştı Olay, 18 Haziran 2025 tarihinde Malatya’nın Battalgazi ilçesine bağlı Hacıabdi Mahallesi Hasanbey Caddesi Nakkaş Sokak’ta meydana gelmişti. İddiaya göre, taraflar arasında çıkan kavga sırasında 39 yaşındaki Hüseyin Kayış, sağ bacağından aldığı bıçak darbesiyle ağır yaralanmıştı. İhbar üzerine olay yerine sevk edilen sağlık ekiplerince hastaneye kaldırılan Kayış, doktorların tüm müdahalelerine rağmen kurtarılamamıştı. Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında D. K. tutuklanırken, O.G. hakkında da adli süreç başlatılmıştı. Sanık Suçlamaları Kabul Etmemişti İddianameye yansıyan ifadesinde D.K., Hüseyin Kayış ile erkek arkadaşı O. G. arasında kavga çıktığını, Kayış’ın aracından aldığı bıçağı korkutmak amacıyla salladığını ve bıçağın Kayış’a isabet ettiğini fark etmediğini öne sürmüştü. Soruşturmanın tamamlanmasının ardından D. K.hakkında “kasten öldürme”, O.G. hakkında ise “suç delillerini gizleme” suçlamasıyla dava açılmıştı. İki sanığın yargılandığı davanın 2 Kasım’da görülecek duruşmasında, dosyadaki görüntülerin incelenmesi ve tarafların esas hakkındaki savunmalarının alınması bekleniyor.
Malatya'da 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 16 kişinin yaşamını yitirdiği, 2 kişinin yaralandığı Hayat Sitesi'ne ilişkin davanın 13'üncü duruşmasında karar açıklandı. Mahkeme heyeti, fenni mesul mimar Metin Karataş'a 13 yıl 9 ay, inşaat mühendisi Mustafa Hakan Büker ile belediye görevlileri Ahmet Özer ve Mustafa Bingöl'e 10'ar yıl hapis cezası verdi. Sanıklardan Hurşit Kuşçu ise beraat etti. Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 depremlerinde Malatya'nın Yeşilyurt ilçesi Özalper Mahallesi'nde bulunan Hayat Sitesi'nin yıkılması sonucu 16 kişi hayatını kaybetti, 2 kişi yaralandı. Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede; binanın inşaat mühendisi fenni mesulü Mustafa Hakan Büker, fenni mesul mimarı Metin Karataş, vize ve onay işlemlerini yapan inşaat mühendisi Hurşit Kuşçu ile belediye görevlileri Ahmet Özer ve Mustafa Bingöl hakkında, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan dava açıldı. Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 13'üncü duruşmasına taraf avukatları katıldı. Cumhuriyet savcısı, önceki duruşmalarda sunduğu esas hakkındaki mütalaasını tekrar ederek sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmasını talep etti. Müşteki avukatları, sanıkların "bilinçli taksir" yerine "olası kast" suçundan cezalandırılmasını istedi. Sanık avukatları ise savcılık mütalaasını kabul etmeyerek müvekkillerinin beraatını talep etti. Mahkeme heyeti, taraf avukatlarının beyanlarının ardından kararını açıklamak üzere duruşmaya ara verdi. Aranın ardından hükmünü açıklayan mahkeme heyeti, fenni mesul mimar Metin Karataş'a 13 yıl 9 ay, inşaat mühendisi fenni mesul Mustafa Hakan Büker ile belediye görevlileri Ahmet Özer ve Mustafa Bingöl'e "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 10'ar yıl hapis cezası verdi. Mahkeme, vize ve onay işlemlerini yapan inşaat mühendisi Hurşit Kuşçu'nun ise beraatına karar verdi. Hapis cezasına çarptırılan sanıklar hakkında adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasına ve yurt dışına çıkış yasağı konulmasına hükmedildi.
Battalgazi Belediye Başkanı Bayram Taşkın, Malatya Barosu Staj Komisyonu tarafından düzenlenen söyleşide genç avukatlarla buluştu. Avukatlık mesleğinde edindiği deneyimleri paylaşan Taşkın, meslek hayatının ilk yıllarında yaşadıklarını anlatarak, “Davayı şahsileştirmeyelim, karşı tarafı düşman olarak görmeyelim” dedi. Battalgazi Belediye Başkanı Bayram Taşkın, Malatya Barosu Staj Komisyonu tarafından düzenlenen söyleşi programına katılarak mesleğe hazırlanan genç hukukçularla bir araya geldi. Belediye başkanlığı görevinden önce uzun yıllar avukatlık yapan Taşkın, meslek hayatında karşılaştığı zorlukları, üstlendiği davaları ve hukuk alanındaki tecrübelerini genç meslektaşlarıyla paylaştı. Avukatlık mesleğinin yalnızca dava takibinden ibaret olmadığını belirten Taşkın, mesleki etik, dürüstlük, sorumluluk ve müvekkil haklarının korunmasının önemine dikkat çekti. "İlk Cübbemi Öğrencilerin Hakkını Savunurken Giydim" Avukatlık mesleğine 1998 yılında başladığını belirten Başkan Taşkın, 28 Şubat sürecinde yaşadığı olayları anlattı. Mesleğinin ilk yıllarında başörtüsü yasağını protesto ettikleri gerekçesiyle gözaltına alınan öğrencilerin hukuki süreçlerinde görev aldığını ifade eden Taşkın, ilk kez avukatlık cübbesi giydiği günü unutamadığını söyledi. Taşkın, "1998 yılında ofisimizi açtık, tabelamızı astık ve mesleğe başladık. Türkiye'nin zor dönemlerden geçtiği yıllardı. İnsanların başının açık ya da kapalı olması üzerinden eğitim haklarının tartışıldığı günler yaşadık. İlk cübbemi, başörtüsü yasağını protesto ettikleri için gözaltına alınan öğrencilerin sorgusunda giydim. Tecrübeli avukat ağabeylerimizle birlikte onların haklarını savunmaya çalıştık" dedi. İlk duruşma ve sorgu tecrübelerinin genç avukatlar açısından önemli olduğunu belirten Taşkın, "İlk kez cübbe giymenin heyecanıyla bildiklerinizi bile unutabiliyorsunuz. Ancak ortada bir hukuksuzluk vardı ve bizim görevimiz de bu insanların hakkını savunmaktı. Allah bu memlekete bir daha o günleri yaşatmasın" ifadelerini kullandı. "Avukatlık Yaparken Kendim de Yargılandım" Mesleğinin ilk dönemlerinde yalnızca müvekkillerini savunmadığını, kendisinin de bir dava kapsamında yargılandığını anlatan Taşkın, yaşadığı sürecin hukuk hayatında önemli bir tecrübe olduğunu belirtti. Düzenlenmesinde görev aldığı bir konferans nedeniyle Devlet Güvenlik Mahkemesinde yargılandığını aktaran Taşkın, "Mesleğimin henüz ilk aylarında, bir konferansın tertip komitesinde yer aldığım için Devlet Güvenlik Mahkemesinde yargılandım. Üç yıl süren yargılamanın sonunda beraat ettim. Bir yandan avukatlık yapıyor, diğer yandan kendi davamda sanık olarak mahkemeye çıkıyordum. Mesleğimin ilk yıllarında böyle tecrübeler de yaşadım" diye konuştu. "Müvekkile ve Mahkemeye Karşı Dürüst Olunmalı" Avukatlık hayatı boyunca siyasi, ticari, aile hukuku, ceza ve icra davaları başta olmak üzere farklı alanlarda çalıştığını belirten Taşkın, meslekte güvenilirliğin önemini vurguladı. Genç avukatlara üstlendikleri her dosyaya aynı ciddiyetle yaklaşmaları tavsiyesinde bulunan Taşkın, meslek hayatında dürüstlükten ve hukuki sorumluluktan ödün verilmemesi gerektiğini ifade etti. Taşkın, "Önemli olan, aldığımız işte kendimize güvenmek, müvekkilimize ve mahkemeye karşı doğru konuşmak, adaletin tecellisi için gayret göstermektir. Biz, bize başvuran kişinin haklarını hukuk çerçevesinde korumakla görevliyiz. Avukatlık bir kamu görevidir. Mesleğimizin amacı, hukuki savunmayı en iyi şekilde yapmak ve hakkın korunması için mücadele etmektir" dedi. "Karşı Tarafı Düşman Olarak Görmeyin" Özellikle aile ve ceza davalarında taraflar arasında yaşanabilen gerginliklere dikkat çeken Taşkın, avukatların mesleki ilişkilerinde kullandıkları dilin önemine değindi. Hukuki mücadelenin kişisel tartışmalara dönüştürülmemesi gerektiğini belirten Taşkın, genç hukukçulara davaların tarafı haline gelmemeleri yönünde tavsiyelerde bulundu. Taşkın, "Davayı şahsileştirmeyelim, karşı tarafı düşman olarak görmeyelim. Dosyamızı çalışalım, müvekkilimizin haklarını hukuk çerçevesinde savunalım. Karşı tarafı incitecek veya tahrik edecek cümleler kurmayalım. Tanıklara yönelttiğimiz sorularda da kişinin onurunu zedeleyecek ifadelerden kaçınalım. Özellikle aile davalarında bu ölçüyü korumak çok önemlidir" ifadelerini kullandı. "Hukuki Mücadele Dosya ve Deliller Üzerinden Yürütülmeli" Ceza yargılamalarında avukatların kişisel düşüncelerinden ziyade dosya kapsamına ve delillere odaklanması gerektiğini ifade eden Taşkın, meslektaşlar arasındaki ilişkilerde de karşılıklı saygının korunmasının önemli olduğunu söyledi. Duruşma salonunda yaşanan görüş ayrılıklarının kişisel husumete dönüşmemesi gerektiğini vurgulayan Taşkın, şöyle konuştu: "Ceza yargılamasında da dosya ve deliller üzerinden konuşmalı, kendimizi davanın tarafı haline getirmemeliyiz. Duruşma dışında ve karşı tarafın avukatıyla iletişimimizde de aynı özeni göstermeliyiz. Bizim görevimiz, müvekkilimizin haklarını korumak için hukuki mücadele yürütmektir. Hukuken yapılması gerekeni en iyi şekilde yaparız. Kararın yanlış olduğunu düşünüyorsak da hukuki yollara başvurarak mücadelemizi sürdürürüz." Malatya Barosu Staj Komisyonu tarafından düzenlenen programda Taşkın, mesleki birikimini genç avukatlarla paylaşarak hukuk mesleğinde etik değerlerin ve mesleki sorumluluğun önemine dikkat çekti.
Malatya’da 25 yaşındaki Emine Kolay’ın ölümüne ilişkin davanın ikinci duruşmasında sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Duruşma sonrası adliye önünde gerginlik yaşanırken, dosyadaki ses kaydına ilişkin Adli Tıp Kurumu raporunun beklenmesine hükmedildi.
Malatya’da 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 16 kişinin hayatını kaybettiği Avşar Otel’e ilişkin 13 sanığın yargılandığı davada, mahkeme sanık O.A.’nın yurt dışına çıkış yasağının devamına karar vererek duruşmayı 1 Aralık’a erteledi.
Malatya’da kamuoyunda “çete davası” olarak bilinen 116 sanıklı organize suç örgütü davasında, daha önce ertelenen yargılamanın yeni duruşma süreci bugün başladı. Muhammed Ali Clay Spor Salonu’nda görülen duruşma için geniş güvenlik önlemleri alındı.
Malatya’da kamuoyunda “çete davası” olarak bilinen 116 sanıklı organize suç örgütü davasında, daha önce ertelenen yargılamanın yeni duruşma süreci bugün başladı. Muhammed Ali Clay Spor Salonu’nda görülen duruşma için geniş güvenlik önlemleri alındı.
Malatya’da 6 Şubat depremlerinde 7 kişinin yaşamını yitirdiği Beydağı Otel’e ilişkin davada, bilirkişi raporunun henüz mahkemeye ulaşmaması nedeniyle duruşma 3 Kasım’a ertelendi.
Malatya’da 6 Şubat depremlerinde 16 kişinin hayatını kaybettiği Hayat Sitesi’nin yıkılmasına ilişkin davanın 11. duruşmasında, dosyadaki eksikliklerin giderilmesine karar verildi. Dava 6 Ekim 2026 tarihine ertelendi.
Akçadağ’da yaşamını yitiren 25 yaşındaki Emine Kolay’ın ölümüne ilişkin davanın ilk duruşmasında sanıklar suçlamaları reddetti. Mahkeme, tutuklu eşin cezaevinde kalmasına karar verirken, aile ise “Adalet istiyoruz” çağrısını yineledi.
Sitemizin çalışması için zorunlu çerezleri kullanıyoruz. İzin verirseniz
ziyaret istatistikleri ve ilgi alanınıza uygun reklam gösterimi için de
çerez kullanmak istiyoruz. Tercihinizi dilediğiniz zaman
Çerez Ayarları'ndan değiştirebilirsiniz.
Ayrıntı için Çerez Politikası ve Aydınlatma Metni.
Zorunlu Çerezler
Oturum, güvenlik ve tercihlerinizin hatırlanması için gereklidir. Bu çerezler olmadan site çalışmaz, bu yüzden kapatılamaz.
Analitik Çerezler
Hangi haberlerin okunduğunu ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamamızı sağlar. Toplu istatistik üretilir, kimliğiniz tespit edilmez.
Reklam Çerezleri
Reklamların ilgi alanınıza uygun seçilmesi ve aynı reklamın tekrar tekrar gösterilmemesi için kullanılır.
